Jakiej wiedzy dostarcza nam informacja, ze spółka zmieniła metodę wyceny z FIFO na LIFO lub odwrotnie? Czy w ogóle informacja o metodzie wyceny kosztów wyrobów sprzedanych jest istotna i czy warto ją brać pod uwagę podczas przeprowadzania analizy finansowej przedsiębiorstwa? Wybór metody wyceny kosztów wytworzenia wyrobów sprzedanych (COGS – ‘cost of goods sold’) może mieć wieloraki wpływ na poziom generowanego, a może lepiej „wykazywanego” zysku przedsiębiorstwa. Załóżmy, ze preferujemy metodę wyceny: FIFO (‘first in – first out). Jakie mogą być determinanty takiej decyzji, a co za tym idzie jej skutki? FIFO odzwierciedla naturalny przepływ towarów w przedsiębiorstwie. To co pierwsze kupujemy, pierwsze zostaje sprzedane. Firma może chcieć zachować pewna zależność pomiędzy polityką rachunkowości a polityką magazynową. Chociaż, pamiętajmy ze wybór metody wyceny COGS nie musi odzwierciedlać polityki magazynowej przedsiębiorstwa. Przeanalizujmy wpływ metody FIF...
Zastanawiając się który wskaźnik pokaże nam, czy jesteśmy zdolni do spłaty bieżących zobowiązań (bo tak definiujemy płynność finansową), porzućmy na chwilę wszystkie te równania matematyczne i zastanówmy się czym ona tak właściwie jest. Z definicji płynność finansowa, jak już zostało to napisane 1.000.000...razy, to zdolność do terminowej spłaty bieżących zobowiązań. Zgadza się. Ale to też zdolność do bieżącej i szybkiej reakcji w celu wykorzystania nadarzających się okazji. Czy ja, w chwili obecnej posiadam płynność finansową? Zaglądam do portfela i okazuje się, że mam gotówkę, mam kartę bankową. Stwierdzam, że posiadam płynność finansową. Oczywiście nie dokonałem tego licząc jakiś wskaźnik płynności finansowej, ale po prostu będąc w sklepie zauważyłem promocję na zgrzewkę znanego piwa z tequilą. Widząc w tym okazję i szansę, skorzystałem z niej, ponieważ miałem na to wolne środki pieniężne. Zapewne gdybym nie miał gotówki, ani karty bankowej, ta oferta przeszłaby mi koło nos...
Sposób poprawienia błędu w sprawozdaniu finansowym zależy od momentu spostrzeżenia tego błędu: - SF zostało tylko sporządzone W takiej sytuacji należy poprawić błędy pod data 31 grudnia i wprowadzić zmiany do SF, oraz poinformować o zmianach biegłego rewidenta, jeśli SF podlega obowiązkowi badania - SF zostało sporządzone i zbadane przez biegłego rewidenta (art.54 ust.1 UoR) Jeżeli jednostka otrzymała informacje o zdarzeniach, które mają istotny wpływ na SF, lub powodujących, że założenie kontynuowania działalności przez jednostkę nie jest uzasadnione, powinna ona zmienić SF , dokonując odpowiednich zapisów w księgach rachunkowych, oraz powiadomić biegłego rewidenta. Jeżeli błędy nie powodują zmiany stanu istniejącego na dzień bilansowy, to odpowiednie wyjaśnienia umieszcza się w informacji dodatkowej. Biegły rewident musi dodatkowo zbadać SF, oraz wydać opinię i raport na nowo. - SF zostało zbadane przez biegłego rewidenta i zatwierdzone przez zgromadzenie w...
Komentarze
Prześlij komentarz